¿Cargó o cargada?

Moyano "cargó contra la CTA no practica la democracia hacia adentro". Que gracioso. Parece que el Duce también se quejaba...

El peor ciego es el mudo

Caparrós, cuando no, escribió una magnífica columna sobre la violencia social en aumento, en la forma de la desigualdad y en la forma del delito. Y como la derecha ensalza la primera y mal-reprime la segunda; y la izquierda discurre sobre la primera e ignora la segunda. Releo y ya no se de que (no) habló Caparrós en sólo unas líneas... pero es imprescindible.

Intercambio compensado

Me cuenta un empresario juguetero grande (que importa buena parte de lo que vende) y que se encontró con el Napia para que le destraben importaciones porque no tiene casi mercadería:

- Juguetero: No puedo vender si no puedo importar.

- Napia: No importás si no exportás por la misma cantidad.

- Juguetero: ¿Pero qué voy a exportar? Si acá casi no hay industria nacional de juguetes y es carísima...

- Napia: Lo que sea... exporta soja y podés importar por los mismos dólares que exportás.

Poco importa si la política es conforme a los estándares de la OMC, o si el juguetero salió a comprar papeles para mostrar que exporta soja. Poco importa si la militancia K está contenta con la escasez de Barbies y Mickeys.

Lo importante es que esta es, en esencia, la razón de la enorme caída - y floja recuperación - de las importaciones de bienes de consumo que también afecta a otros sectores que no exportan (por ejemplo, las automotrices que no tienen terminales en Argentina, etc.).

¿Se llamará intercambio compensado o balanceado? (siempre hay un término técnico para la locura).

Si, Lilita puede estar loca...

Si, Lilita puede estar loca... pero este reclamo "gremial" ¿no le da una parte chiquita de razón?

Iniciativa

La argumentación oficial (o pro-kirchnerista) anda ahora en una meta-celebración: la recuperación de la iniciativa política antes que el avance en sí mismo en la corrección de las desigualdades sociales que supimos profundizar del Rodrigazo en adelante (por justicia, algunos festejan ambas cosas, es cierto, pero aún en estos casos la fragmentación de la oposición se vive con extraña alegría y se apuesta a un bipartidismo desbalanceado como forma de perpetuación).

Los momentos de fiesta son malos para intentar reflexiones de eficacia, sostenibilidad, estrategia y pavaditas por el estilo. En las fiestas se celebra y hasta la resaca no se para. Pero los blogs irrelevantes no tenemos porqué alcoholizarnos (tampoco nos sentimos invitados) y podemos dar un paso al costado para mirar.

La recuperación de la iniciativa tiene una serie de rasgos comunes muy interesantes, a saber:

1. La sorpresa de la iniciativa (y no, que figure en la plataforma sólo puede conformar a Barone y Russo porque si por plataforma se tratara, seríamos otras cosa).
2. La rapidez en la ejecución. Sea por ley o por decreto, las iniciativas no se discuten en el sentido sustantivo de incorporar las mejoras (y no, lo de impedir a las telefónicas entrar en el negocio audiovisual es de una ingenuidad que sólo la militancia puede comprar: no sólo Telefónica va a mantener Telefé sino que Telecom va a terminar comprando un canal de televisión a través de un tratado bilateral de inversión... ¿por qué pensás qué compra un holding español?).
3. Como consecuencia de lo anterior, y el bajo capital humano en el sector público, la bajísima calidad en la implementación. Ejemplos sobran: todavía el fútbol-para-todos-que-pagamos-todos no tiene avisadores, estatizamos las AFJPs regalándoles las comisiones ya cobradas por los próximos 30 años y sin control sobre la utilización de los fondos, mejoramos a los chicos pobres empeorando a jubilados... y así podemos seguir.

La eficacia de la política económica sigue siendo desastrosa. Las medidas de subsidios, sea transporte vía Jaime, sea ONCAA, son un escándalo de proporciones gigantescas. Los subsidios cuestan ya 3% ó 4% ó 5% del PBI y uno tiene la sensación (si, sensación) que la mitad están mal dados por ser generoso. Como además no tienen control ni seguimiento, puede ser mucho peor.

Tal vez sea la revolución social pero, con Carlos Díaz, me parece que hay que pensar mejor en la calidad y no sólo en la cantidad de las iniciativas. OK, las hicimos como el tujes pero en algún momento habrá que plantearse mejorarlas y limpiarlas de paja. Porque la historia enseña que la sostenibilidad de las reformas no está asegurada en la Argentina.

No sea cosa que creamos que el endeudamiento (la única fuente de sostenibilidad de 2010 en adelante y una de las formas de la disfunción social argentina, junto a la inflación) da para mucho.

Equlibrio

"Algunos amigos que leyeron los primeros borradores de este trabajo me reprocharon que presentara a la Argentina anterior a Perón como una época de dorada felicidad, mientras exageraba en cambio mis censuras a la actuación de dicho presidente. El libro parece "reaccionario". Quizá se deba esa impresión a mi empeño por seguir el consejo de los historiadores de que no se juzgue el pasado con criterios actuales. Por otra parte, suele resultar cómodo achacar las dificultades de posguerra a maquinaciones de extranjeros o a los antiguos oligarcas, pero dudo de que puedan introducirse reformas sociales duraderas mientras se sigan difundiendo nociones incompletas o distorsionadas sobre el pasado, o que tales reformas tengan que ir acompañadas de políticas económicas ineficientes. Ideas grotescas (y hasta levemente paranoicas) acerca de la historia económica de la Argentina han contribuido a suscitar muchas políticas extrañas, que ni han acelerado su crecimiento ni han cooperado al logro de sus objetivos políticos y sociales. Mis preferencias por el mecanismo económico de la Argentina anterior a Perón no me impiden compartir con mis amigables críticos su desaprobación de muchos aspectos del clima sociopolítico de entonces. Pero sería insensato negar por esa única razón muchas de las conquistas sociales y económicas alcanzadas en aquellos años. Un mayor empeño en la reforma social, sobre todo en los prósperos años que precedieron a 1930, y una más esmerada atención a las necesidades de las masas rurales hubiesen reducido los problemas políticos y económicos de la Argentina de posguerra; pero la política oficial de posguerra tenía aún muchas posibilidades de acción, y a sus errores es también imputable el deterioro del desenvolvimiento argentino. (...) Si la reforma social no va acompañada de eficaces políticas económicas, al menos en las sociedades mixtas, suele resultar muy efímera. Por otra parte, culpar de todos los problemas actuales a un régimen depuesto en 1955 parece tan poco razonable como atribuirlos tan solo a los extranjeros y a los oligarcas."

Carlos Díaz Alejandro
Julio de 1970
Ensayos sobre la historia económica argentina

Garpá Scioli

Pagá Scioli... dejá de alquilar aviones y helicópteros carísimos y garpá.

¿Qué va a pasar cuando la tropa K tenga qué bajar a tierra?... tan acostumbrados a fletarse aviones...

Más que dispuesta... deseosa

¿Te imaginás si una mina te dice "más que dispuesta... deseosa"? (y viceversa, por completitud). Los mismos términos que utilizó Eyzaguirre para expresar la voluntad del FMI de llevar adelante el artículo IV con la Argentina. ¡Cuánta libido contenida!

Argentina’s Debt Offer a ‘Positive Step,’ IMF’s Eyzaguirre Says (2009-10-23 15:42:58.532 GMT)

By Joshua Goodman

Oct. 23 (Bloomberg) -- Argentina’s offer to swap $20 billion of bonds held out of a 2005 restructuring is a “positive step” that will help the country regain access to global capital markets, the International Monetary Fund’s Nicolas Eyzaguirre said.

“We’re not here to defend private creditors,” Eyzaguirre, the Western Hemisphere director, told reporters today in Sao Paulo. “Nonetheless, we understand that international capital
markets require that governments make the biggest effort possible to normalize relations with their creditors. So we see this as very positive.”

Argentina’s Economy Minister Amado Boudou yesterday said he plans to offer investors holding the defaulted bonds terms a “little bit worse” than the roughly 30 cents on the dollar offered in the previous debt swap. New bonds will pay a single-digit rate of interest, while institutional investors will have to contribute 10 cents on the dollar for each bond tendered, Boudou said.

Eyzaguirre said it was up to Argentina’s government to determine if and when it would allow the IMF to conduct an article IV policy review -- something authorities have blocked since 2006 -- as part of its efforts to normalize its access to the markets.

“We are more than willing to do an article IV review, you could say we’re almost desirous,” he said. “The ball is in their court.”

Carga pública

El psicólogo cordobés Claudio Comari explica su "carga pública".

Y no, ya no comento. Para recibir una lista de larga de "keep blowing Olivera", no vale la pena. Voy a hacer la gran Rollo y dedicarme al fóbal.

PD: Lo que me gustó es la foto que INDEC-QUE-TRABAJA colgó: Claudio Comari y amigos (SIC).

Truhán

Veo como pronosticamos y me doy cuenta que seguimos esquivando el asunto de la predicción condicionada y los escenarios. O, también, en las excelentes palabras del gran Buiter:

Never mind that anyone providing point forecasts of anything without also offering at least some information about of the rest of the probability distribution of future outcomes (variance, skewness, kurtosis, single-peakedness etc) is either a fool, a knave (or both) or caters to an audience consisting of bears of very little brain.

Call me knave, please.

Boca - ¿Quién?

Lo dije hace tiempo: el último Boca-River fue el 24 de mayo de 2000. La puta, todavía se me pone la piel de gallina, como siempre que aparece Martín.

PD: ¿Cómo hace una gashina que tiene como ídolos a un yorugua y a un shileno pechos fríos? ¿cómo hace?

Help: ¿Dell o clon?

Mi desktop replacement tuvo el mal gusto de durar sólo 3 años (en realidad, la pantalla muestra ahora una incómoda línea vertical amarilla) y estoy a la búsqueda de una PC en serio.

Veo que no hay tanta diferencia de precio entre una armada y una de marca como la Dell. ¿Pros y contras? ¿Consejos? ¿Un geek de buena voluntad? (¿Cassia?)

Escucho recomendaciones.

Google wave: ¿el nuevo mail?

Vaya uno a saber cual es el destino de Google Wave (siempre puede ser un Orkut). Permite interacción plena. A diferencia del chat, incluye media audiovisual, archivos comunes, etc.

Tal vez termine siendo una buena forma de debatir en interactuar en la blogósfera. Time will tell.

Financiación o dependencia

Ramble Tamble y Montenegro, en sendos artículos, cuentan la historia de un Kirchnerismo que, a los efectos de sostener la heterodoxia interna recurre a la ortodoxia externa (con límites y algo de verguenza).

De hecho, mi lectura del Kirchnerismo a partir de Ramble, es la de un ¿movimiento? pragmático antes que ideológico, y (relativamente) flexible a los tiempos y necesidades. ¿No fueron características del propio Perón acaso al comparar las dos primeras presidencias?

Después de todo, nos enseñó Heymann, que decía el sueco que decía Maynard, que un estado quebrado no puede hacer políticas keynesianas que, entre otras cosas, conlleva colocar deuda a los que tienen ahorros (stock, riqueza, llamalo como quieras) para financiar el consumo de los que viven de su salario y de los que perdieron el salario. Un puente intertemporal que no puede cruzarse si no hay credibilidad para emitir los bonos. La alternativa, la tributación agresiva a los rentistas, tiene efectos recesivos aún cuando uno se ponga muy kaldoriano, y está bien de largo plazo, pero no es buena política en el medio de la recesión.

Dejando de lado algunas barbaridades estructurales que se siguen llevando adelante (despilfarro de languidecientes reservas de petróleo y gas, utilización del ahorro de la seguridad social para financiar gasto corriente), el retorno al financiamiento (tal vez contingente) para suavizar la transición es una interpretación posible (y una buena) del kirchnerismo hoy. Más adelante pediré algo de moderación fiscal y moderación en la utilización de los fondos públicos como si fueran propios o privados.

Si esta interpretación es correcta, Boudou va a recorrer (ya empezó) un camino más largo que sus predecesores alineados también entre los jóvenes brillantes (el desarrollista y el otro bon vivant). Y más largo también que mi propia expectativa. Bienvenido sea aunque, insisto, dudo que hagan algo en serio con el INDEC.

Por las dudas, repito que no conviene pedir plata en moneda dura, a menos que la tasa baje mucho, mucho, mucho, opinión luego reforzada por un mejor economista que es Mario Damill.

Me parece que hay que encontrar un equilibrio entre la propuesta generosa a los bonistas (que maximiza la aceptación) y la tacaña que nos deja arañando el 50% porque la reapertura del canje, y que la reapertura del canje no debería hacerse sólo con la derecha (como la ley de medios o el presupuesto requerían mejores mayorías). Pero a esta altura, y salvo que nos quedemos en algún extremo, detalles.

E la nave va, y es bueno que sea así.

Avanzar en la reapertura de fuentes de financiamiento (ojalá sólo contingentes si la recuperación es el doble de la que espero) y la convergencia posible para un plan financiable de seguridad alimentaria son dos buenos pasos.

Dos pasos aparentemente contradictorios para la derecha y la izquierda más ideológica, pero profundamente complementarios en esta coyuntura que nos toca. Espero que se entienda y se asuma porque la ambigüedad y la esquizofrenia tienen costos altos.

De nada

Finalmente apareció en formato digital. Es denso, compacto pero brillante. El Reconstructing Macroeconomics de Lance Taylor. Relax (pero no mucho) and enjoy.

Edgar...

... es el lugar donde te vas a enterar primero de la propuesta del gobierno a los acreedores (bueno, debería ser el primero aunque no el único).

Interesante

“The trouble with most macroeconomic models of finance is that they don’t let anything interesting happen”.

Lance Taylor en Reconstructing Macroeconomics (p258).

Independencia del banco central

Le dijo Richard Nixon al chairman de la Fed Arthur Burns:

I know there's the myth of the autonomous Fed... [short laugh] and when you go up for confirmation some Senator may ask you about your friendship with the President. Appearances are going to be important, so you can call Ehrlichman to get messages to me, and he'll call you.

Bonus

Parece que el Tesoro norteamericano va a exigir fuertes recortes a las remuneraciones de los ejecutivos de aquellas empresas que recibieron plata pública.

Parece que los bonus en efectivo van a caer 90% en promedio y serán reemplazados por acciones con venta restringida (¿a tres años? ¿a 5 años?). La compensación total de los ejecutivos caerá a la mitad en promedio.

En las divisiones de productos financieros (los que hacen finanzas estructuradas), la paga no puede superar los U$S 200.000 anuales, un salario realmente bajo para la actividad.

Entre las compañías con gente que la va a "parir" están: Citi, AIG, GM, Chrysler, entre otras.

Ya veremos como resulta pero mi opinión a los recortes (discutamos magnitud) es favorable. Claro, habrá que ver como se soluciona el problema de selección adversa en relación a aquellas empresas que no recibieron asistencia financiera y las que, parece, no les alcanza la reglamentación.

Francia ya empezó. ¿Quién sigue?

Descarriló Carrió

... y mal.

Los ingleses de esto saben...

Para los lectores de The Guardian, las Cataratas del Iguazú (no aclararon el lado) resultaron ser la atracción favorita cruzando el charco, para 2009.

De esto los Britons saben y mucho (sí Andrés, sí... la experiencia del imperio y la pirateria... se la pasaron viajando).

Si no, recuerden la lista, que compiló The Observer, de los 50 espectáculos deportivos que hay que ver antes de morir (y lo de "in no particular order", no lo compro, no hay random acá). El primero es el primero y atenti con el lugar: en casita, no en la heladera.

Sigan mamando gallinas: "ya se acerca nochebuena, ya se acerca navidad..." (nada que ver con el post... estoy pre-calentando).

Intención

Tiene que ser otra la intención de la iglesia.

¿Universalizar los planes para "eliminar el clientelismo"? Sólo por razones de imagen y comunicación (ni hablar de la compasión) les hubiera sugerido:

1) Universalizar los planes para mitigar el sufrimiento de los que aún no reciben planes.

2) Universalizar los planes para eliminar el hambre (si, ya se, exagerado... por aquello de "la grandeza trágica...").

3) Universalizar los planes para avanzar con la misión de Jesucristo en la tierra.

Y tantas otras cosas más.

Pero ¿universalizar los planes para eliminar el clientelismo? No che, esto suena a otra intención; política, política-partidaria.

¿Lo qué?

Además del lugar común en estos días de que (sólo) los medios construyen el relato y denostar las políticas francesas, deleznables pero francesas (¿qué haría el gobierno argentino si algún ministro francés opinara sobre cuestiones internas)... no entiendo ni jota que corno quiso decir Hannibal en esta nota.

A coger que se acaba el mundo...

Se enoja Reutemman y los manda a guardarse la candidatura en el upite.

Se enoja Bazan con Barone porque este insinuó que la Marziotta, en esto de mamarla, la sabe lunga.

Se regodea De Narváez porque le agradecen haberle roto el upite a los pingüinos.

Vaya lanzada de mamadas y rompederas que disparó el Diego. ¿Será el Diego nomás un trendsetter? ¿Pronto todos hablaremos a la Yayo?

¿Es esta la famosa degradación del lenguaje? ¿O sólo un relato más?

Sería lamentable.

A mi lo soez no me va demasiado excepto cuando se trata de pegarle al Coco o de coger. Pero, quiero ser claro, coger propiamente dicho. Nada de relatos, segundas intenciones, eufemismos, analogías y metáforas. Porque finalmente si uno los manda a mamar y allí queda todo... pues nada cambia. O el lenguaje cambia, pero nada más.

Sigo chupando

Como en todas partes se cuecen habas, Carr escribe en el NYT acerca de la "guerra entre la Casa Blanca y la cadena de noticias FOX" (¿suena familiar?).

Me excuso si soy muy didáctico.

Fox News es un cable de noticias (MUY) conservador que bancó a Bush hijo en prácticamente todas sus medidas y decisiones, con cierta focalización en temas económicos: la fe irrestricta en el mercado, el gobierno mínimo y, especialmente, el recorte impositivo a los ricos. Gente como uno, bah.

En estos días, Fox viene promoviendo marchas en contra de algunas reformas de Obama, especialmente las tributarias (las llaman TEA parties por taxed enough already, y me molesta cuando algunos medios excluyen las mayúsculas o las comillas... y creo que corresponden las mayúsculas).

¿Suena familiar que un canal de noticias promueva marchas? En cualquier caso, algunos de estos videos son muy divertidos, y algo preocupantes, y me extraña que el pelado no los haya levantado (tal vez ocupado con otros videos mucho menos divertidos).

En muchos de ellos se ve a Obama con bigotitos a la Hitler, frecuentes referencias a Dios y al 9/11 como una "advertencia", Obama referido como el demonio, un tipo cargando la cruz como en la crucifixión, y así. Más impresionante es como mucha gente no tiene la menor idea por lo que marcha (y a estos nos lo llevan por el sandwich y la coca... the power of media), uno que no apoya a Joe Wilson mientras carga un cartel de apoyo, otro otra que quiere a un cura como presidente, acusaciones de nazi, facista, socialista, abortista, etc., etc..

OK, relax and enjoy por un rato si entendés inglés (muy a la TVR if you know what I mean). El video termina con referencias a Glenn Beck, que también las tiene el artículo de NYT.

Glenn Beck, uno de los principales conductores de Fox, es casi un payaso que acaba de decir al aire que Obama tiene un "odio muy arraigado por la gente blanca o la cultura blanca" y lo acusó de "racista": una acumulación de diatribas y disparates sobre Obama pero juzguen por ustedes mismos.

Carr cita a la directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Anita Dunn, afirmando que desde ahora van a tratar a Fox "como se trata a un oponente (...) "como si estuvieran llevando adelante una guerrra contra Barack Obama y la Casa Blanca (...) y sin pretender que esta es la forma en la que se comporta una cadena de noticias legítima".

El 20 de septiembre, cuenta el artículo, Obama fue a todos los programas políticos, excepto Fox, y Dunn lo justificó diciendo que Fox no era más que un ala del Partido Republicano. Un blog en la página oficial de la Casa Blanca desacredita a Fox directamente y recomienda sitios que hacen lo mismo.

Carr critica la estrategia de la Casa Blanca.

En parte, por razones utilitarias. Argumenta que muchas veces la estrategia de responder a la agresión con agresión es mala comunicación y, por lo tanto, mala política... aún cuando esté fundada en algo de verdad. Que hubo presidentes que perdieron contra los medios. Que el rating de Fox subió 20% desde principios de año.

En parte por razones sustantivas, más de fondo. La descalificación a Fox desnaturaliza el mensaje de Barack Hussein Obama quien, en su discurso ganador, prometió: “I will listen to you, especially when we disagree.”

Estoy con el periodista del NYT.

No me gusta ver a Obama, o a su gente, rebajándose al nivel de Fox, ni aún con la verdad en su mano. Fox, como cita el propio Carr, está en el negocio de la agitación. Devolver con agitación es patoterismo.

Una vez más, soy tibio y formalista. Una vez más rechazo la realpolitik maradoniana por la cual uno se rebaja a darle de comer en la boca a los comemierdas para que prueben de la propia. Una vez más, sigo chupando.

O, como concluye su artículo Carr, brillante y formal hasta la médula:

The American presidency was conceived as a corrective to the royals, but trading punches with cable shouters seems a bit too common. Perhaps it’s time to restore a little imperiousness to the relationship.

Pauta oficial

Donde no hay monopolio...

... es en el asunto de las patotas. Hoy veía en 678 un informe sobre la UCEP macrista. Lo había pasado de alto y Página 12 avisó. Dejando de lado la legimitidad, ni siquiera puedo entender la legalidad de esta organización (escuché algo de una resolución del gobierno de la ciudad pero incompleto).

No lo sabía, tampoco me sorprende.

Alfieri, archivo y exabruptos varios

Guillermo Alfieri, excelente periodista y que de esto la sabe lunga, publica en Ramble un excelente artículo a favor de Maradona.

Luego de leerla, Maradona parece Bielsa (el que patea y el que matea... los dos).

No tengo mucho para decir. Algunas de las críticas a Maradona son indefendibles así que Alfieri se pelea con pesos livianos, a saber:

- lo que le dijo a Palermo al salir a la cancha... ¿y qué otra cosa le va a decir uno a un 9 de área de 35 años que sabe más que uno lo qué se hace cuando hay que buscar el gol?

- la de la volatilidad de las formaciones... ¿y qué va a hacer si tiene qué hacer algo diferente a Basile?

Hay otros casos, donde Exabruptos fue claro antes de Maradona, etc. Cualquier lector sabe que, para mi, Gago fue y es un pecho frío y mediocre volante central. Si Maradona lo "descubre" ahora, es un problema de él. En el Real ya lo descubrieron hace tiempo.

Releía la nota y pensaba que tal vez me apresuré, o que un grupo de jóvenes imberbes llenos de guita, éxito y caprichos son difíciles de motivar, aun con la celeste y blanca. O que bueno, si Toti Pasman dijo que Maradona no se podía despertar a la mañana, y por eso la selección hacía un turno solo, entonces estaba bien que Maradona le dedicara un "la tenés adentro" (¿merece este pibe que lo eleven a esta categoría?)

Pero insisto, la cuestión no es el fútbol, no sólo el fútbol, quizás ni el fútbol.

Luego Clarín (que está en una feroz cruzada anti-maradoniana) hizo lo que el pelado haría: archivo. Y recopiló lo que Diego dijo de otros entrenadores de la selección en sus momentos. No leo nada grave, algún desliz, no veo códigos (ya lo dijo Román), pero no mucho más.

Algo pasó esá vez pero todo parece, una vez más, espejo de la Argentina: polarización plena, "o estás 110% con nosotros, o estás contra nosotros".

PD: De paso, ¿dónde está Alfieri? Me enteré que lo echaron de Crítica sin aviso y a la vuelta de sus vacaciones. Mi respeto a un gran periodista.

La argentinidad al palo

La Argentina está dirigida por un patotero, por si alguien dudaba.

Paso. No me gusta como juega la selección; mucho menos como la dirigen.

Varias veces me pregunté por la correlación entre la excelencia futbolera y el fracaso de nación.

Ahora, en cambio, creo que la selección es un espejo de la Argentina: los buenos emigran, triunfan afuera pero fracasan adentro y les importa tres belines, la dirigencia se la lleva con pala y con esa misma nos entierra un poco más cada día.

Y si, una vez más, vamos a terminar chupándosela al dirigente de turno que, ahora sin eufemismos ni la (pseudo) gracia de Francella nos tira: "a comerla" (tal vez debería agradecer, por una vez, la sinceridad).

Fútbol: espejo de la Argentina. La argentinidad al palo.

Impuesto a la devolución de impuestos...

Vamos por el crowding-out... en lugar de ir a los activos, estos animalitos de la política económica (siendo suave) parece que quieren ahora poner impuesto a la devolución de impuestos a las exportaciones.

Hay que decir, de paso, que el gobierno está muy atrasado en la devolución de impuesto a las exportaciones (una idea, ¿por qué no lo cobran sobre el devengado en lugar del percibido? digo, así hacemos pomada los incentivos a exportar de una vez por todas).

Tal vez sea que ahora copiamos el modelo chino.

Martín

PD: La verdad es que casi me daba la mismo ya que soy fundador de la iglesia anti-maradoniana... pero verlo al Titán gritar el gol es más fuerte.

Moral suasion

Cambios de fondo...

En Inglaterra se viene la ley de medios B

En las manos de Dios... resucitado

Se viene el estallido, se viene el estallido

En las manos de Dios

La perrada del IPC... en el Chile de la dictadura

La historia (lavada, técnica) se cuenta en un ensayo publicado en noviembre de 1980 escrito por René Cortázar y Jorge Marshall (en plena dictadura). Allí, los economistas del CIEPLAN escribieron:

Los autores recalculan el IPC en base a la información primaria (parece que los milicos no la destruían) y estiman un IPC-Corregido:

Y, entonces, los salarios reales quedan así:

Según los autores, el objetivo fue reducir los ajustes salariales que se fijaban a la inflación pasada.

El modelo chileno... pero el de la dictadura.

La TV pública en Chile

René Cortázar escribió hace varios años un ensayo sobre la TV pública en Chile y explica como se asegura el pluralismo en la TV pública en Chile (relacionado con el debate de lo que aquí se llama "público" versus "gubernamental" o "el estado soy yo").

Se lee allí:

"2. Un directorio plural y autónomo

Para garantizar el pluralismo en su pantalla TVN tiene un Directorio plural. Hay personas de diversas visiones religiosas, políticas, valóricas y culturales. Actúan, en la generalidad de los casos, por consenso. Ya que de lo que se trata no es de imponer la visión de unos u otros. No se trata de fijar criterios de mayoría o minoría. La vocación al pluralismo supone, por el contrario, asegurar una adecuada presencia a todas las visiones que cohabitan en nuestra sociedad.
Pero no se trata sólo de un Directorio plural. También de un Directorio autónomo. Sus miembros son nombrados por ocho años y el Presidente por un período de seis. Tienen, por lo tanto, total independencia para tomar decisiones durante su mandato, ya que no pueden ser removidos."

Modelo chileno, que le dicen, ¿Modelo Bielsa (el que patea, no el que matea)?

Los economistas lo hacemos con modelos

En el marco de las XV Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas, el 2 de octubre a las 9 horas, aula 212.

¿Crisis en la ciencia económica? La crisis global y su impacto en la disciplina

Panelistas:

Juan Carlos de Pablo (Depabloconsult, UDESA y UCEMA)
Daniel Heymann (CEPAL, UBA)
Javier Finkman (HSBC, CEDES, UBA)

Esta es para vos... Amado

El INDEK anunció la pobreza: 13.9%. Habrán corregido el sesgo plutocrático, nomás... O, tal vez, sea simplemente un mensaje para Amado.

De cualquier manera, CFK dijo a empresarios en NY que "vamos a crecer en 2009, estamos creciendo, y en 2010 vamos a crecer fuerte" (contradiciendo el proyecto de ley de presupuesto que acaban de enviar).

Relatos que le dicen... Estos, de ciencia ficción. ¿Administrarán las licencias como lo hacen con el INDEK? Digo, me gusta una nueva de ley de medios pero ¿para qué los medios los manejen como el INDEK?

The truth shall make you free

El NYT se indigna, con razón, por la demora en avanzar de la Comisión de Investigación acerca de la Crisis Financiera creada por el Congreso de los EEUU. El tiempo, argumenta, es un factor importante especialmente porque "proveer el contexto histórico será fácil (...) porque los hechos muy cercanos involucran a gente que todavía está en el poder".

"¿Qué hacía la Fed? ¿Qué pensaba de los bancos y los inversores que en todo el mundo no tenían en cuenta el riesgo? No hicieron nada para contener los excesos pero ¿hubo disenso interno?"... se interrogan en el NYT. Y demandan que se esclarezca el uso de dineros públicos, porqué unos recibieron más que otros, entre otras preguntas importantes.

"La verdad va a surgir y, al final, la nación estará mejor por eso"

Todos reclamamos lo mismo. Y también reclamamos que se ponga un enorme celo en investigar los escándalos financieros locales, sean los que sean, toquen a quien toquen, y aunque estén por prescribir.

Yo lo avisé... Segundas partes no son buenas

Al pan pan

Fascinante reconocimiento de Pepe Mujica sobres sus declaraciones sobre los Kirchner, Menem y los argentinos.

Me impresiona que el tipo diga : ahora que voy a ser (institucionalmente) importante, se acabó "Pepe tal cual es" y paso a ser "Pepe tal cual quieren que sea" o "Pepe tal cual tiene que ser". Un reconocimiento de lo que el poder le hace a todos, incluyendo a los buenos progresistas.

Por mi parte, preferiría que Pepe sigua siendo tal cual es y siga llamando al pan pan, y al kirchnerismo patota.

El bonito texto de Pepe tal cual fue:

A LO HECHO, PECHO

Nunca se es demasiado viejo para aprender.
En estos días estoy tomando dos cursos acelerados: el primero es para aprender a callarme la boca un poco más.

Ahora tengo responsabilidades políticas mayores y todo lo que diga no sólo me afecta a mi sino a la fuerza que represento. Por tanto las palabras tienen que ser sopesadas de otra manera y los juicios más meditados
El otro curso intensivo es para aprender a no ser tan nabo. Parece increíble que a esta altura y a mi edad, me agarre un periodista con careta de compañero y me tenga hablando durante 28 horas, 14 reuniones de 2 horas, de todos los temas del universo. A la segunda reunión uno es medio amigo y habla con el tipo como si hablara con su hermano. Decís todo lo que se te pasa por la cabeza con absoluta ligereza, total son cosas destinadas a quedar entre él y vos. Porque se supone que el señor iba a escribir un libro sobre Pepe Mujica, no un libro con las conversaciones que mantuviera con él.

En ese marco, uno se da permiso para ser frívolo, cuenta bolazos, hace comentarios sarcásticos. ¿De que hablás 28 horas sino es bobeando con los defectos de los demás?
Todos somos malos con el mundo en privado y en confianza.
Lo que más lamento es haber herido a algún compañero. Seguramente lo que se publica es sólo lo negativo que pueda haber mencionado. Lo positivo que también dije, quederá para los pocos que lean el libro entero. Pido disculpas y comprendo a quienes no las acepten.

Lo hecho, hecho está. Me engañaron alevosamente y perdí.
Mis adversarios se hicieron una fiesta ¡que la disfruten!
Pero vayan sabiendo que es la última vez que ocurre.

PD: Y sí, acompañado por Gansta's Paradise (chongo) o, mucho mejor, por el Gran Ennio, nunca más apropiado.

Ladran Sancho...

Muy interesante artículo de Zaiat que concluye así:

"En este caso, importa la [imagen] que define las cámaras patronales sobre el presente ciclo político. Esto significa que, más allá de la imagen que proyecta el Gobierno, la mirada del otro (del mundo empresario), dominada a menudo por prejuicios ideológicos, determina un escenario hostil para el capital. Esto significa, que la identidad progresista de la administración kirchnerista termina consolidada por las protestas patronales más que por propias medidas en esa orientación. O también por la reacción hostil empresaria que lo impulsa a implementar iniciativas de en ese sentido."

El artículo no es fácil de leer (prosa "universitaria"), y se apoya en un artículo que no leí (no está online), pero acá va mi interpretación:

El capital (el campo) se apropió de los modos de la protesta social antes reservada a los más vulnerables (el piquete, la toma). A esto se suma la conflictividad creciente que plantean, contra el gobierno, las asociaciones empresarias como AEA, UIA, que se suman a la originaria de la Mesa de Enlace (ME). Por lo tanto, el gobierno de Kirchner es efectivamente progresista puesto que o bien actúa generando la respuesta de la patronal o bien actúa en represalia a la agresión de la patronal. En ambos casos, progresismo. La identidad progresista queda definida por los enemigos.

Es una interpretación posible. Podríamos llamarla la tesis "Ladran Sancho, señal que cabalgamos".

Otra, es que lo que hay en juego no es progresismo sino una sustitución de unos capitalistas por otros capitalistas (¿más progresistas?) y, entonces, los Eskenazi, Eurnekián, Brito, Baez, López, Mindlin, Elsztain, Ulloa, Spolsky, Hadad, Roggio, etc., no tienen razones para quejarse.

Relatos, que le dicen.

Tenis: deporte elitista y oligarca

LPO cuenta que Del Potro eligió no sacarse la foto con CFK: "mi familia vive del campo", habría dicho. Elitista y oligarca, el tenista estaría a punto de sumarse a la mesa de enlace, dijeron desde el gobierno.

El Plan BB

PD: Mejor, mucho mejor, acompañado de Je T'aime... moi non plus o, también, por Misión Imposible del gran Lalo.

Clap, clap, clap, clap...

Caparrós imperdible. Como casi siempre. Y aún en desacuerdo, que prosa.

Sólo le haría una pequeña corrección: el escándalo de rentistas que no garpan un mango (los Kirchner o De Narváez) tiene origen en la exención fiscal de las ganancias de capital en cabeza de las personas físicas. Un enorme escándalo.

Standing ovation.

PD: Mejor si acompañado de Bruce Cockburn

Fútbol para todos: ¿al servicio de quién?

Tratando de aprender un poco sobre economía de los medios, me encontré con un simpático artículo: "Sports Broadcasting: Is it a Job for Public Service Broadcasters?
A Welfare Economic Perspective".

Parece que a un economista noruego, especialista en økonomiske virkninger knyttet til sport og spesielt sportsarrangementer, se le ocurrió preguntarse si los canales públicos debían transmitir fútbol (u otros deportes) o tenían mejores cosas que hacer con su guita y con su tiempo. La respuesta es la última: hay mejores cosas que hacer con la guita y el tiempo.

Solberg parte de un hecho estilizado: desde comienzos de los años 90, aumentó mucho la demanda por transmitir eventos deportivos y, por lo tanto, el precio de los derechos de transmisión. Justamente esta suba de precios "forzó a que muchas emisoras de servicio público redujeran su participación en la emisión de deportes" y por lo tanto las emisiones caen en los canales de aire o de cable con fines de lucro.

Hay que aclarar, por las dudas, que public service broadcasters se refiere a aquellos que no tienen una motivación de lucro, o la tienen sólo parcialmente.

Sin embargo, apunta Solberg, muchas emisoras públicas europeas "siguieron ofertando, ocasionalmente con éxito" por los derechos de transmisión. En cambio, contrasta, las emisoras públicas australianas decidieron no emitir deportes cuyos derechos de transmisión fueran caros.

El ensayo, entonces, contrasta las dos experiencias - la europea y la australiana - y se pregunta si el estado tiene razones para intervenir en la emisión de eventos deportivos. Y más preguntas, ¿cómo debe hacerlo? ¿Dándole las emisiones a los canales públicos? (la solución argentina y, en parte, la europea) ¿Regulando una lista de emisiones deportivas mínimas que todo canal público debe transmitir? ¿Debe la mayoría de la gente ver en forma gratuita las transmisiones deportivas caras? ¿por qué los europeos eligieron en forma diferente que la recomendación de la economía de bienestar, cual es la salida australiana?

Resumo las respuestas que me interesaron pero hay mucho en el artículo para comentar (tal vez con más tiempo, en otra entrada).

Aparentemente, el financiamiento de programas no comerciales en la TV pública se justifica en base a tres nociones: 1) la elitista cultural (si la gente quiere ver Tinelli, igual hay que darle la posibilidad de que vea Shakespeare), 2) la industria naciente (un programa puede ser no rentable en sus comienzos pero potencialmente serlo con el tiempo, como Peter Capussoto y sus Videos ), y 3) la necesidad de promover la diversidad. También, hay programas que merecen ser hechos pero que un empresario "maximizador" no llevaría adelante.

Transmitir deportes también tiene méritos: promueve la práctica deportiva, lo que tiene consecuencias saludables y por lo tanto externalidad positivas (lo de opio para los pueblos lo dejamos de lado, mejor). Incluso, hasta puede promover la el sentimiento nacional. De allí que existan listas de eventos deportivos obligatorios.

Solberg concluye, haciendo uso del concepto básico de costo de oportunidad, que en la medida que los canales públicos europeos se esfuerzan por transmitir deportes, queda menos lugar para otros bienes meritorios y con externalidades. Si pasan Tigre - Lanús en Canal 7, nos perdemos Feinmann (el que escribe, no el que quema) o 678.

El noruego especula que los canales públicos que compran espectáculos deportivos caros sólo "tratan de mantener su propia popularidad gastando recursos en programas que el público podría haber visto sin cargo en emisoras comerciales" (por ejemplo, cuando Boca juega la copa Libertadores no se transmite por codificado sino por TV abierta; lo mismo con la selección). Después de todo, los mega-eventos deportivos son un anzuelo lo suficientemente atractivo como para que los avisadores los inunden de publicidad y, por lo tanto, la ecuación para la emisora es más ingresos de avisadores y menos de televidentes. Por eso estos mega-eventos casi siempre terminan saliendo en forma abierta, aún cuando el fin es el lucro. Al revés que con los partidos regulares.

"Los mismos objetivos caracterizan las estrategias de los políticos que están involucrados en determinar los objectivos de estas emisoras públicas" argumenta Solberg (que no habla de matar al grupo Clarín, les aseguro). Los políticos apoyan lo que es popular entre los votantes, no aquello que tiene mérito, dice el noruego que sólo verbaliza lo obvio. Es más eficiente regular al mercado que producir el bien, dice Solberg.

La estrategia de las emisoras públicas que transmiten deportes con derechos caros "se basa en las preferencias personales" y no en el bienestar, concluye.

Y después dicen que los economistas no la vieron venir...

Caparrós y la ley de medios